Wofür steht "Star Trek" ?

  • Nachdem Ru'afo am Freitag schon diesen Link in die Shoutbox gestellt hatte wollte ich da doch nochmal näher drauf eingehen.


    In dem Artikel bzw. Interview (dessen Seite gerade nicht lädt :/) spricht Ronald D. Moore, einer der Produzenten unter Anderem von TNG und DS9 über Star Trek im Allgemeinen, die Unterschiede zwischen den Serien und Filmen und wie die Serien immer das Herzstück von Star Trek waren und sein sollten.


    Hier mal seine Antwort auf die Frage, ob Star Trek in's TV zurückkehren sollte (leider nur Englisch, weil die deutsche Seite nicht lädt):


    Zitat

    I think that Star Trek, in its DNA, is a television show. The features are great. They’re a lot of fun and they’ve certainly opened it up to a lot of different audiences, but the features all are basically atypical episodes, if you think about it. The features are very big action-adventure movies, lots of spectacle, run and jump, shoot-em-up and blowing things up. The fate of the Earth, or the universe itself, is always at stake. It’s always about the captain, and one other character has a strong B-story, and everyone else sort of has very small roles beyond that. But Star Trek, as originally conceived, and as you saw play out in all the other series, was really a morality play every week, and it was about an ensemble of players. They were exploring science fiction ideas, sociological ideas and moral ideas. That’s really what the shows are about, and the movies are just pitched in a different way and at a different audience. The movies will do a story where the captain is split in two by a transporter accident and one half is evil and one half is good, and the whole story is about where does the nature of a man’s strength come from? What makes a man a man? Is it his good side? His bad side? Or how the two come together to make something greater than the sum of its parts? The movies will never do that. They’ll never do a day-in-the-life story with Data or something like “Lower Decks,” where you go explore the other characters. They’ll never do all the things that all of us who are fans fell in love with this franchise for. So I think, at some point, Star Trek will return to television, and that would be great. I’d love to watch the weekly adventures again just because it gives you an opportunity to explore lots of other things besides the action-adventure component.


    Und ich finde damit hat er absolut Recht. So toll die Filme wie "Frist Contact" etc. auch sind und waren, im Grunde sind es doch die Episoden, die Star Trek und wofür es steht ausmacht - und die für ein ganz anderes Publikum gemacht werden als die Filme. Klar gab es auch in den Serien immer wieder Episoden, die mehr von Action und Raumschlachten lebten als von den wirklichen Dialogen und Hintergründen (gerade in den letzten DS9-Staffeln oder teilweise in Voyager), trotzdem stand im Großen und Ganzen doch immer die Erforschung, die Diskussion über Prinzipien und Moral im Vordergrund; etwas das in den Filmen (gerade im letzten) doch eher in den Hintergrund getreten ist. Aus dieser Sichtweise finde ich den Film letztlich auch gar nicht mehr so schlecht, der ist eben für eine ganz andere Zielgruppe gemacht.


    Und zum Schluss noch ein schönes Zitat von Gene Roddenberry selbst. Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen:


Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!