Risa Party Organisation - RPO

"To boldly go where no man has gone before."

Das ist für mich das Motto von Star Trek, wenn man so will. Star Trek ist eine Zukunftsvision, die Vision einer besseren Welt, die schon immer deutlich geprägt war von der Zeit, aus der sie stammt. Im Falle von TOS hieß das u. a., dass es Analogien zum kalten Krieg gab, während zugleich eine utopische Gesellschaft erdacht wurde, in der sich unsere Zivilisation über die Streitigkeiten und Kriege hinwegerhoben hat. TNG, DS9 und auch VOY, ja sogar ENT, haben das fortgesetzt, mit Einflüssen aus der jeweiligen Zeit. 80er, 90er, frühe 2000er-Jahre. Jedes Jahrzehnt hat ein etwas anderes Star Trek hervorgebracht. Der Grundgedanke war immer gleich. Eine spannende neue Zukunft einer utopischen Welt.

Spätestens seit DS9, sicher aber auch schon z. T. in TNG fallen aber Risse in dieser perfekten Welt der Menschheit auf. Es wird ein wenig dunkler, ernster, ehrlicher. Es gibt xenophobische Strömungen auch in der vermeintlichen Utopie des 24. Jahrhunderts. Nicht mehr gegeneinander gerichtet, nicht mehr gegen eigene Bevölkerungsgruppen, sondern gegen stereotypische Aliens.
Cardassianer, Klingonen, die Mitglieder des Dominion. Sie alle repräsentieren oftmals einzelne Aspekte unserer Gesellschaft bzw. unserer menschlichen Natur und so hat Star Trek auch immer schon die Realität reflektiert, eingebettet in diese phantastischen Abenteuer.

Ganz schön lange Einleitung, der ein oder andere fragt sich vielleicht, was das Geschwafel soll. Alles nicht sehr spezifisch und vermutlich auch nichts neues. Also, fort von den Allgemeinplätzen und hin zu den Details, die mir gerade am Herz liegen.

Was will ich eigentlich? Recht einfach.

Discovery ist Star Trek.

Das ist mein Ansatz, darf natürlich gerne zur Diskussion stehen, ich führe aber vorher noch weiter aus.

Es gab und gibt vielerorts Kritik an dieser neuen Serie, von einzelnen Designentscheidungen (wie zum Beispiel die Klingonen, dazu später mehr) bis hin zu "Das darf sich doch nicht mehr Star Trek schimpfen". Ich selbst habe die erste Folge dieser Serie sehr skeptisch begonnen zu gucken. Ich hatte verschiedene Erklärungen gelesen, dass sich alles im Universum von Star Trek erklären lässt, was auf den ersten Blick scheinbar TOS, in deren Ära es etwa angesiedelt ist, widerspricht. Und sehr schnell hielt das nicht stand. Ein Beispiel:
Die Klingonen sehen sehr anders aus, als wir es kennen. Laut TOS/ENT gibt es die Möglichkeit, sie als sehr menschenähnlich darzustellen. TNG und Co. haben Aussehen a la Worf etabliert, das wir kennen und lieben. Nun also eine dritte Option. Warum? Was ich zuvor gelesen hatte (Wahrheitsgehalt ungewiss, es war nur eine von vielen "Theorien" und zusammengesetzten Statements der Macher), deutete darauf hin, dass wir hier eine Sekte der Klingonen sehen. Abgetrennt von dem eigentlichen Volk und auch in ihrer Erscheinung anders. Dafür gab es durch ENT genug Erklärungsmöglichkeiten, um das glaubwürdig zu machen. Damit könnte man doch leben. Nur... passt es nicht. Es konferieren die Häupter aller großen Häuser auf Qo'Nos. Und alle sehen so aus. Keine Spur unserer "alten" Klingonen.
Das hat mich anfangs gestört.
Aber nicht, weil sie so anders aussehen, sondern weil ich mir eine In-Universe-Erklärung versprochen habe, die dann nicht mehr standhält. Also habe ich alles, was ich dazu vorher gelesen hatte, ignoriert und vergessen und siehe da: Ich kann sogar gut damit leben. Ich habe nichts dagegen, wenn noch eine schlüssige Erklärung kommt. Aber ich würde es ebenso begrüßen, wenn die Macher der Serie einfach sagen, dass es eine Designentscheidung war, um den Look zu modernisieren, und nicht mehr oder weniger.

Denn nach der ersten Folge - vielleicht auch erst nach der zweiten - ist mir ohne diesen Anspruch, dass alles gut erklärt werden muss, was anders ist als das zehn Jahre später stattfindende TOS, klar geworden... Discovery ist Star Trek.

Es ist absolut logisch und vernünftig, diese Star-Trek-Zukunftsvision so zu gestalten. TOS entstammte den Vorstellungen und dem Stand der Technik der 60er-Jahre. Vieles - von der dargestellten Technologie bis hin zur gesellschaftlichen Entwicklung - ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Meine Theorie lautet folgendermaßen: Wer heute eine Star-Trek-Serie auf den Markt wirft, muss damit, um das heutige Publikum anzusprechen, auch eine Vision der Zukunft anbieten, die vom heutigen Standpunkt aus gesehen Sinn ergibt. Somit ist schlüssig, dass es z. B. 3D-Hologrammkommunikation gibt, dass die Schiffe moderner aussehen, dass die Technologie futuristisch ist. Denn TOS ist das vielleicht auch mal gewesen, heute aber nicht mehr. Und wenn man sich heute umguckt, dann ist es sogar schwer zu glauben, dass es bis zu der Zeit, in der Discovery spielt, all das nicht gibt. Oder dass es so steril und klobig aussieht wie TOS. Ich habe absolut nichts gegen TOS, die Serie mag ich auch. Und sie hat einige Standards gesetzt. Aber diese Standards hält Discovery hoch.

Damit komme ich zum zweiten Teil dessen, was mir hier wirklich auf dem Herzen liegt: Star Trek war schon immer auch als Serie fortschrittlich.
Es gibt hier "Beschwerden" über die gleichgeschlechtliche Beziehung zwischen zwei Charakteren von Discovery. Oder vielmehr, dass es offen gezeigt wird. Als ich das jemand anderem vorgelesen habe, habe ich entrüstete Blicke geerntet und jemand fragte "Und die nennen sich Star-Trek-Fans?"
Soweit will ich nicht gehen, aber dennoch haben diese Reaktionen, die meiner eigenen ähneln, gute Gründe.
TOS zeigte den ersten Kuss zwischen einer Schwarzen und einem Weißen im TV. Das war damals eine ungeheure - und ungeheuer wichtige - Sache. Gleichgeschlechtliche Beziehungen gab es auch schon vorher, in DS9 gab es einen Kuss zwischen zwei Frauen, Jadzia und einer anderen Trill, in der Nahaufnahme. Ich frage mich, ob da die Entrüstung genausogroß war, oder ob das was anderes war, weil es zwei attraktive Frauen waren. Und das war in den 90ern. Heute ist so etwas in Film und TV doch eigentlich normal. Oder sollte es zumindest sein. Ich selbst habe jedenfalls kein Problem damit, dass Stamets und Hugh ein Paar sind und auch Zärtlichkeiten austauschen. Das gehört doch zum gesellschaftlichen Selbstverständnis. Dachte ich bislang jedenfalls. Zumindest ist es nicht annähernd eine so große Sache, wie damals der Kuss zwischen Uhura und Kirk. Und selbst der lesbische Kuss in DS9 war vermutlich noch eine größere Sache als das jetzt, einfach weil es nicht so häufig in einer Mainstreamserie zu sehen war. Und hier sind es jetzt halt Männer.
Apropos Männer und Frauen. DS9 hatte einige starke Frauen in der Besatzung. Voyager hatte eine Frau als Captain und mit B'elanna und Seven of Nine zwei weitere starke Charaktere, die zufälligerweise auch Frauen waren. Und dadurch war nichts irgendwie "weichgespült". Im Gegenteil. Es tut jeder Serie und insbesondere Star Trek gut, wenn es Diversität in der Besetzung gibt. Und jetzt in Discovery gibt es wieder eine Frau als Hauptcharakter.

Star Trek ist nicht nur Weltraum und spannende Geschichten und Action. Es steht auch für Toleranz, Weltoffenheit; dafür, sich auf Gemeinsamkeiten zu besinnen und Unterschiede zu überwinden. Ist das nicht, was die Föderation ausmacht?

Und man kann sich über Designentscheidungen gerne aufregen. Ich finde es akzeptabel und sogar sinnvoll, aber das ist schließlich nur meine Meinung. Wo ich aber wirklich bestürzt war und was mich zum Teil auch bewogen hat, diesen riesigen Rant hier zu schreiben, war die letzte Seite dieser Diskussion. Ich wollte nur nicht einfach dagegenreden oder gar beleidigen. Aber das zu lesen, und dann noch völlig ohne Gegenrede, das hat mich wirklich bestürzt. Wir wären sehr viel besser dran, wenn unsere Gesellschaft mehr wäre, wie in Star Trek dargestellt. Star Trek fasziniert mich seit ich ein Kind war. Ich habe bei neuen Folgen DS9 und Voyager immer mitgefiebert. Und auch jetzt noch, fast 20 Jahre später kann mich eine neue Serie wieder mitziehen.

Ich will niemanden belehren (auch wenn ich fürchte, dass es zwischenzeitlich so klingen könnte), ich will nur den Kontrapunkt liefern, der mir in dieser Diskussion zu fehlen schien. Zumindest zuletzt.

Ganz zum Schluss beantworte ich noch eine Frage, die vielleicht dem ein oder anderen gekommen sein mag: Wer ist das und was will der hier? Warum liest der hier mit und warum meint der, uns hier vollschreiben zu müssen?

Ich habe mit einigen hier vor einiger Zeit mal im RP mitgespielt, nie als Mitglied von BERP bzw RPO, sondern Teil einer anderen Gruppe, und war einfach neugierig, ob es euch noch gibt. Ich war wirklich erstaunt und fasziniert davon, dass es euch nicht nur noch gibt, sondern ihr sogar noch RPG-X spielt, war sogar kurz versucht, nochmal mitmachen zu wollen. Aber ich denke, für mich ist dieser Zug abgefahren. Der Reiz fehlt.
Ich habe bewusst nicht vorab geschrieben, wer ich bin - auch wenn sich vermutlich am Ende kein Schwein an mich erinnert - da ich nicht den Inhalt dieses Posts durch etwaige schlechte Assoziationen trüben wollte. Ich habe ehrlich gesagt nicht das Gefühl, jemandem Anlass gegeben zu haben, böse auf mich zu sein, aber wer weiß. Ich war zusammen mit Syhoo'D/Asora Lightwave und Kris Saul Teil von Dark Horizon seinerzeit und sofern sich noch wer erinnert, als Joe Astor noch am ehesten bekannt.

Ich will wie gesagt keinen Streit entfachen, ich will niemandem auf die Füße treten oder Kritik an der Person üben. Ich hoffe, ihr überlebt nochmal zehn Jahre als Gruppe und entwickelt euch immer weiter, während ihr zusammen Spaß durch die gemeinsame Leidenschaft für Star Trek habt. Ich werde vermutlich auch noch ein paar mal hier vorbeischauen. Mich auch gerne weiter an der Diskussion beteiligen, sofern ich nicht unerwünscht bin. Meinungen sind schließlich kein Absolut. Und wenn hier gegen Meinungen, die ich von mir gegeben habe, gute Argumente kommen, werde ich mich dem nicht entziehen.

In diesem Sinne: Live long and prosper!